(Deutsch) Das Zeitalter der Dummheit


par Tim Caspar Boehme

Désolé, cet article est seulement disponible en Deutsch.

(Deutsch) Das Zeitalter der Dummheit, 4.6 out of 5 based on 15 ratings

Tags: , ,


articles sur le même thème


(Deutsch) RSS-Feed für alle eingehenden Ithaka Kommentare abonnieren

11 Le Responses pour “(Deutsch) Das Zeitalter der Dummheit””

  1. Paul Saladin
    Titre:

    Die tägliche Beschimpfung der Kreatur Mensch hat ein erträgliches Mass längst überschritten. Es scheint, dass wir babylonischen Zeiten entgegen gehen! Dass es Zeiten gab, wo der CO2 Ausstoss viel höher war als heute, scheint niemanden zu interessieren. Wie entstanden wohl die riesigen Mengen von C-Wasserstoffen in Form von Oelen und Gasen? Um diese sollten wir allerdings Sorge tragen! Irgendwann werden sie ausgehen!
    James Lovelock und Gaia Vince, die durch ihre Arbeiten immerhin bewirkt haben, dass die FCKW’s verboten wurden, sagen, dass die « Natur » jährlich 550 Gigatonnen CO2 produziert, es ist der Treibstoff der Pflanzenwelt! Der Anteil des vom Menschen produzierten CO2 betrage « nur » 30 Gigatonnen! das sind 5%!! Würde man ihn um die Hälfte reduzieren würde er noch 2.5% betragen!!! Wovon reden wir eigentlich?

  2. Michaela Wetzel
    Titre:

    Wenn man vieles, was den Machthabern zur Unterdrückung und Erpressung der Menschen, gerade so in den Kram paßt, möglichst oft wiederholt, scheint es zur Wahrheit zu werden. Dass viele anerkannte Wissenschaftler die menschgemachte Klimaerwärmung schon lange bezweifeln und auch Gegenbeweise zu Hauf existieren und die Modelle selbst von den sogenannten Klimaskeptikern, aber mittlerweile auch von langjährigen Klimakatastrophenbefürwortern schon lange als völlig unzureichend und ganz klar falsch bezeichnet, verhallt ungehört. Früher hat die Kirche die Daumenschrauben angezogen, heute ist es die kommende Eiszeit (70 Jahre), das Waldsterben und jetzt die Erwärmung. Es ist ein probates Mittel, um den Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen und ein schlechtes Gewissen zu verbreiten. Viel sinnvoller wäre es, Energie zu sparen. Das ist das größte Potential. Und endlich weniger Kinder in die Welt zu setzen, denn diese Überbevölkerung führt letztendlich dazu, dass übermäßig verbraucht wird. Und damit meine ich nicht nur Inder, Chinesen und Afrikaner, auch wir haben definitiv zuviele Menschen in Europa. Wer sind wir, dass wir hier alles zerstören können und allen anderen Lebewesen ihren Lebensraum streitig machen. Wie sagte schon Einstein (aus dem Kopf zititert): « das Universum und die Dummheit der Menschen ist unendlich », wobei ich mir beim Universum nicht ganz sicher bin. Selber denken wäre angesagt und nicht, kritiklos alle Horrorszenarien übernehmen.

  3. Heiko Buresch
    Titre:

    Jeder kann sofort seinen Beitrag zur Reduzierung des Klimawandels tun, für meine und Ihre Generation kommt dieses böse Erwachen bereits zu spät, ab Ihre Kinder und Kindeskinder usw. die werden Ihnen diese Gute Tat jedoch nie vergessen.
    Mein persönlicher Beitrag welchen ich hier von Germany leisten kann, ist für die Entmüllung der Grünen Lunge (Wälder usw.) zu sorgen. Und ich bin längst kein Einzelkämpfer mehr, welcher ehrenamtlich mit anpackt.
    Reden war gestern, aber anpacken bedarf es Heute !

  4. rené Bosshard
    Titre:

    Gratulation Michaela Wetzel, viel bleibt dem nicht hinzuzufügen. Unsere Energieverschwendung scheint doch nicht das Zünglein an der Waage zu spielen, wie es uns die Klimahisteriker weismachen wollen (5%!) Was hingegen ins Gewicht fällt, ist der Umgang mit dem Thema Überbevölkerung; wer das anschneidet, greift in ein Wespennest: Diejenigen, die da etwas über den Tag und die eigene AHV hinaus denken, sind ja keine Kinderfresser. Sogar die Kaninchen, mit denen wir offensichtlich den Drang zur Vermehrung teilen, greifen regulierend ein, wenn sie spüren, dass die Ressourcen knapp sind (selbst gesehen, sehr fremd, wenn eine Zibbe ein paar ihrer Jungen frisst, zugunsten der anderen). Wir, «die Krone der Schöpfung», bedienen uns einfach dann und wann wieder mal des Krieges.
    Wirklich zu schützen wären die letzten Regenwälder und zwar schnell, jetzt. Da entstehen die Wüsten ganz ohne Klimaerwärmung, allein durch Gier und Dummheit. Hier vor allem wäre das Prinzip der terra preta nützlich, um die Brandrodungen der Kleinbauern zu begrenzen. Stammt ja auch aus dem Amazonas. Und eben weniger Menschen. Das müsste jetzt angepackt werden – in Eigenverantwortung, bevor es die Natur selbst regelt. Um bei den Kaninchen zu bleiben: Die Kaninchen wären in Australien von selbst verschwunden, genau dann, wenn alles kahlgefressen gewesen wäre. Nun daran arbeiten wir noch: Am Kahlfressen. Eben: seid furchtbar (sic) und vermehret euch.

  5. Christoph Obrecht
    Titre:

    Einige der obigen Beiträge zu diesem Thema (Saladin, Wetzel und Bosshard) sind beschämend. Ich kenne deren Ausbildungen nicht und ich weiss auch nicht, woher diese Personen ihr Wissen über gewisse Klima-Zusammenhänge nehmen.
    Es scheint mir wichtig, dass Leute, die behaupten, die Geschichte mit der Klimaerwärmung bzw. mit einem Zusammenhang mit antropogenen Einflüssen auf unser Klima seinen erfunden, die nötigen Grundlagen noch einmal studieren.
    Einfach gesagt, geht es ja darum, dass der Mensch dabei ist, ein Gleichgewicht zu stören, das sich in den ca. 650’000 vergangenen Jahren nicht entscheidend verändert hat. Die behaupteten Mengen jährlichen natürlichen CO2 Ausstosses von vielleicht 550 GT gegenüber einer verschwindenden Menge von 30 GT durch den Menschen verursachte Menge CO2 sind natürlich à la Blick dargelegt, ohne zu erwähnen, dass ebenso im Umfang von wiederum 550GT CO2 in Biomasse gebunden oder via Sedimentation wieder aus dem Kreislauf entnommen werden.
    Die verbleibenden 30GT (bitte streiten wir nicht um Tonnen) entstammen einzig aus der Verbrennung von fossilen Lagern.
    Ich möchte darum bitten, auf weitere haltlose und ermüdende Beiträge zu verzichten. Ansonsten rate ich obigen Rednern, vom Genuss « biologischer » Weinen abzusehen – unter diesen Umständen reicht auch ein einfacher Roter aus dem Denner.

  6. Werner Kuhnle
    Titre:

    Zum Film:
    Wenn der Film das hält, was in dem Beitrag von H. Boehme angekündigt ist,
    dann bin ich sehr gespannt darauf und werde ich ihn ansehen, sobald ich eine Möglichkeit dazu habe.

    Zu den vorangehenden Kommentaren:

    In einigen der vorangehenden Kommentaren wird m.E. das Kind mit dem Bad ausgeschüttet:

    Auch Lovelock, der im ersten Kommentar bemüht wird, geht davon aus, daß die Klimaerwärmung real ist, ja er meint sogar, daß maximal 1 Milliarde Menschen sie überleben können !
    siehe http://www.ithaka-journal.net/letzte-chance-fuer-die-menschheit

    Richtig ist, daß Vorhersagen über längere Zeiträume nie exakt sein können; diesen Anspruch erheben seriöse Prognosen aber auch nicht.
    « Dass viele anerkannte Wissenschaftler die menschgemachte Klimaerwärmung schon lange bezweifeln und auch Gegenbeweise zu Hauf existieren » kann ich nicht sehen (Wer soll das sein ? Wo sind die Gegenbeweise ?).
    Im Gegenteil scheint es eher so zu sein, daß die Prognosen (zB. die des IPCC) viel zu konservativ/vorsichtig waren und die Realität diese schon überholt hat (zB. bezüglich Prognosen über Geschwindigkeit beim Rückgang des arktischen Eises).

  7. Michael Bauch
    Titre:

    Zuerst: auf den Film bin ich sehr gespannt.
    Zu einigen Kommentaren: Ich weiß nicht woher die Schreiber die vielen Wissenschaftler nehmen, die meinen, daß der Mensch nichts zur Klimaveränderung beiträgt. Gewiß gibt es davon einige Wenige und widersprüchliche Auffassungen der Wissenschaft können nur weiterhelfen, aber diese als einzige fundierte Lehrmeinung darzustellen ist schon drastisch. Das sich Tatsachen erst durchsetzen müssen,ist ja schon mindestens seit Kopernikus bekannt.
    Den Menschen dann mit Kaninchen zu vergleichen ist dann allerdings schon das Letzte.So ähnlich wurden im vergangenen Jahrhundert von gewissen Philosophen Kriege und Hungersnöte als Notwendigkeit für die Menschheit begründet. Jeder Mensch hat ein Recht auf sein Leben und die Erde kann auch alle Vernünftig ernähren, wenn der Mensch nicht seinen eigenen Lebensraum durch Ausbeutung,ungezügelte Profitgier und Krieg zu zerstört.

  8. Michaela Wetzel
    Titre:

    Nachtrag, (danke, Herr Bosshard, das ist so ein Thema, bei dem man nicht sehr oft auf Zustimmung trifft)

    Ich rate den geschätzten Mitschreibern, sich auch mal unter der Rubrik « Klimaskeptiker » zu informieren und nicht nur den gängigen Medien Glauben zu schenken. Natürlich wäre das den Puppenspielern am allerliebsten, wenn jeder unbesehen das glaube würde, was sie so in die Welt setzen. Wenn das mit dem bösen CO2 so stimmt, wie die Klimakatastophenstimmen singen, müßten wir die wunderschönen Weinberge gleich wieder vergiften, denn da hausen eindeutig viel zu viele kleine Krabbeltiere, die unglaublich viel pupsen und dadurch ganz klar somit auch zur Klimaerwärmung beitragen, wie Schafe und Rinder. Dann sollten alle, die sich vor der menschgemachten Klimaerwärmung fürchten, gleich mal aufhören, Fleisch zu essen (was ich schon seit 25 Jahren nicht mehr tue, aber jedem das seine). Das wäre mal ein Beitrag. Und was die Kaninchen angeht, die richten bedeutend weniger Schaden an als wir. Auch wenn leider die Ansicht, dass alle Lebewesen auf dieser einen Erde eine Daseinsberechtigung haben, von den wenigsten akzeptiert wird.

    Ein bisschen weniger Gier, ein wenig mehr Achtung vor der « Schöpfung » wäre angebracht. Wir kämen (fast) alle mit bedeutend weniger Energieverschwendung (15. Paar Schuhe, 20 T-Shirt, 2 Autos, 3 Fernseher etc. pp.) aus, aber die Welt scheint im Kaufrausch.

    Im übrigen bin ich der Meinung, man sollte höflich bleiben und auch andere Meinungen (die ja in der Tat nicht die Wahrheit darstellen müssen) akzeptieren. Nicht wahr, Herr Obrecht? Es geht auch ohne Beleidigungen. Ich sehe nirgendwo geschrieben, dass man gezwungen wäre, die am weitesten verbreitete Meinung anzunehmen, auch wenn das bequem wäre.

  9. Stefan E. Stöckli
    Titre:

    Warum hacken plötzlich alle auf mir rum? Seit Jahrtausenden bin ich da und stelle einen wichtigen Teil der Lebenskette dar. Ohne mich gäbe es doch gar kein Leben! Das Pflanzenreich braucht mich doch so sehr. Nicht nur die Bäume, sondern auch die Reben. Denn ohne mich würden sie verenden, elendiglich ersticken und könnten keine Trauben hervorbringen, die dann durch meinen Bruder Sauerstoff zu Wein vergären. Wein, den die Menschen so sehr lieben. Und nun diese Panik vor mir. Von einem Tag auf den anderen lassen sich die Menschen einreden, ich sei gefährlich für sie. Dabei bin ich doch ein Teil von Ihnen und Ihrem Lebenszyklus.

    In ihrem Wahn, nur noch die Details im Detail zu sehen, haben Sie mich aus dem Lebenskreis harausgerissen und stellen mich an den Pranger. Sie klagen mich an, für ihren Klimawandel verantwortlich zu sein. Sie fürchten sich vor Wärmeperioden, die es schon immer gab und immer wieder geben wird. Sie vergessen dabei, dass es Ihnen in Wärmeperioden immer gut gegangen ist, dass sie in Kälteperioden aber Hunger litten und mit Seuchen und Krankheiten zu kämpfen hatten.

    Nun haben die Menschen über mich gerichtet und mich für schuldig befunden. Denn sie lieben die Bequemlichkeit: mit einem Schuldigen ist bewiesen, dass alle anderen Anwesenden ja unschuldig sind und keine Verantwortung tragen… Mich lässt das eigentlich kalt, denn mir kann man nichts anhaben: ich war schon immer da und werde immer da sein.

    Doch mir tun die Menschen leid. In ihrer Kurzsichtig sehen sie nicht, dass sie ihr Verhalten überdenken müssten. Unter anderem wollen sie nicht zur Kenntnis nehmen, dass sie ihren Lebensraum zu einem Mikrowellenofen verkommen lassen haben. Mit Strahlen von Satelliten, Radaranlagen, Atomkraftwerken und ihrem Abfall, Forschungszentren mit ihren unheimlichen Versuchen, Fernseh-, Radio-, Funk- und Telefonstrahlen und nicht zuletzt mit der Verwendung von uran-angereichter Kriegsmunition haben sie für eine erhöhte Dynamik im Energiefeld der Erde gesorgt. Eine weitaus grössere Gefahr für die Lebensgrundlagen der Menschen, als ich es jemals sein könnte. Aber ich habe halt keine Lobby … ich brauche auch keine, denn, wie gesagt: ich war schon immer da und werde immer da sein. Ohne mich, das CO2, steht der Lebenskreislauf still !

  10. Werner Kuhnle
    Titre:

    Tut mir leid, liebe « Klima-Skeptiker »,

    aber es gibt wenig wissenschaftliche Theorien/Thesen, die ähnlich gut und breit erforscht und überprüft sind wie der Klimawandel.

    Die Lobby der Interessen-Gruppen, die den Klimawandel (idR. aus wirtschaftlichen Interessen heraus) früher bestritten haben (was sie wegen der inzwischen erreichten Beweislage nicht mehr gut können) und jetzt noch versuchen, trotzdem so weiterzumachen wie bisher (siehe zB. Bau neuer Kohle-Kraftwerke) ist doch seit Jahrzehnten viel stärker als die Lobby der Interessen-Gruppen, die vom Klima-Wandel profitieren !

    Befasst Euch doch einfach mal mit den Fakten !
    Ihr braucht nur ein bischen zu googeln und schon habt Ihr jede Menge Material; ein Link als Bsp:
    http://www.pik-potsdam.de/~stefan/klimaskeptiker.html

    Was den vorigen Beitrag mit dem « armen » CO2 angeht:
    Das ist halt ein bischen wie in der Medizin : Die « richtige » Dosis macht es ! Wenn die Dosis zu hoch ist, dann kann ein eigentlich nötiger, völlig harmloser und ungiftiger Stoff trotzdem schlimme Folgen haben ..

  11. Lukas
    Titre:

    Auch die Automobilbranche scheint ja nachzurüsten und mitlerweile schonendere Autos zu produzieren. Ich fahre lieber Motorrad als Auto, auch weil dieses einfach deutlich weniger Verbraucht als jedes andere Auto.

Laisser un commentaire